Ктулху фхтагн

[lightvsdarkness]

"Превед, Медвед!", "Ктулху фхтагн" и "Аффтар жжот!"

Это всё знакомые каждому кто знаком с инетом непонаслышке фразы. Иногда они в голове. Иногда в моей. Иногда я их говорю.
Почему?
Они прикольные!!
А если подумать?
В них во всех - 'мифические' персонажи. Они используются не абы кем, только теми кто сидит в нете. Ещё, повторяются в некоторых специфических обстоятельствах(у них особый смысл).

Когда группа людей обосабливается от другой, ей нужны внешние признаки. Слова, жесты, одежда, etc.

Всякие октябрята, джентльмены, фашисты, да все имеют что-то своё.
"Мы особенные, не такие как все", думают эмо и старательно следят за своей чёлкой - а вдруг убежит?.
Отдаёт честь рядовой в армии.
Читают молитвы и носят кресты христиане.

Эти заклинания помогают сохранять единство. Иногда они создаются умными манипуляторами, иногда создаются стихийно. Но тоже не случайно.

Хотя, когда человек знает всё, что им движет(или думает что знает), жизнь хиреет...

@музыка: Hamasaki Ayumi - Unite!

@настроение: хван-хый

Comments

[lancet]

Отдаёт честь рядовой в армии.
Не "честь отдает", а выполняет воинское приветствие. Как говорится: "Жизнь - Родине, честь - никому".
"Бугога!" (с)

А... если серьезно - то можно сказать и проще. Два поведенческих стереотипа человека, как биологического вида - ксенофобия и стадность - в таких ритуалах формализуются и наглядно проявляются.

Хотя, когда человек знает всё, что им движет (или думает что знает), жизнь хиреет...
Не знаю, не пробовал. И даже не слыхал о ком-нибудь, кто знает всё (идиотов - в сысле, тех, кто "думает, что..." - пока оставим в стороне). Что ж получается? Человеческая жизнь неисчерпаема силами человека? Кого как - а меня это устраивает!

[lightvsdarkness]

Не "честь отдает", а

Ну да, теперь так говорят.. Ага, эвфемизм

Действительно, проще. Значит, лучше? Не уверен.
Ессно, это всё ещё из пещер и тогда это были только стадность и ксенофобия. Но люди изменились, изменилось количество и качество целей и мыслей.
Если смотреть в будущее с оптимизмом, нужно забить на поискс простых объяснений..

Исчерпаема, при условии бесконечности её длительности ^^
Либо при бесконечных силах, что еще лучше ^_^

[lancet]

2lightvsdarkness :
Действительно, проще. Значит, лучше? Не уверен.
Как сказали задолго до нас - "Зри в корень!".

Но люди изменились, изменилось количество и качество целей и мыслей.
Т.е. - ксенофобия и стадность куда-то делись? Ха! Да в ответ на такой тезис - буде кто решится его выдвинуть - можно просто завалить опровергающими примерами, куча получится высотой с Эверест. А функции низкого уровня, все-таки, доминируют над любыми надстройками. Да, человек способен подавлять даже всякие условные-безусловные рефлексы. Но! Для этого требуются серьезная мотивация, усилия... и - главное! - этот эффект достигается кратковременно. Иными словами, на ситуацию в целом эта возможность не влияет. Потому - как-то неоправдано (ИМХО) будет отмахиваться от вышеупомянутых стереотипов всего лишь на том основании, что "это было давно и неправда".

люди изменились, изменилось количество и качество целей и мыслей
Угу, появились новые надстройки. Но база, на которой все это начинало возводиться, не только никуда не делась - но даже не изменилась толком. В общем - зрим... известно, куда.

Исчерпаема, при условии бесконечности её длительности ^^
Либо при бесконечных силах, что еще лучше ^_^
Поскольку ни то, ни другое нельзя, даже при всем желании, отнести к человеку, то и жизнь эта будет - нечеловеческая. А о нечеловеческой жизни речи не шло.

[lightvsdarkness]

Вобщем, много чего можно сказать, и что примеров чего угодно можно привести целую кучу, и что ничто не даётся даром, и вообще ничего постоянного в жизни нет.

Но всё это бессмысленно. Ибо аргументы в споре, который порождён конфликтом на более высоком уровне - уровне аксиом.
Я считаю более целесообразным использовать в своём восприятии и мышлении довольно оптимистичные идеи.

В людях есть и хорошее, и плохое. И то, и то - результат каких-то действий, мыслей и усилий. Возможно, действия под названием "ничегонеделание". Короче, что хотим, то и делаем, и то и получаем.

[lancet]

"Конфликт на уровне аксиом" - это как?
Если в противоречие вступили аксиомы - значит, част из них таковыми не является (ибо в сущности аксиом заложена их непротивечивость); если же конфликтует то, что собеседники склонны считать аксиомами - то, в лучшем случае, можно говорить о гипотезах, в худшем - о догмах. В общем, аксиомами тут и не пахнет. ИМХО, надо определяться с понятиями.


Вышесказанное, кстати, можно отнести и к "хорошему и плохому". Слишком уж абстрактно (ИМХО) - ибо не поддается однозначному определению (во всяком случае, насколько я знаю историю, еще никто не сподобился дать непротиворечивые универсальные определения сабжа).

Что же остается? Субъективные позиции из серии "Ктулху и Медвед - плохие, а мою субкультуру все равно не трожьте."?

[[ёжик]]

УУУУЖЖЖААААСССС!!!!!

Как у вас тут все сложно и заморочено...

Бедным животным и не понять совсем...

[lightvsdarkness]

lancet Аксиомы "люди по природе добры" и "люди показывают хорошее, что в них есть, дай только возможность", которых стараюсь придерживаться я, и другие аксиомы о животной природе человека и т.д.

Параллельные прямые пересекаются на шаре(на полюсах)
Тут спор может только идти, на плоскости или на шаре..
Только боюсь, мы не там и не там..
*ушёл протирать розовые очки*

К субкультурам я себя не причисляю..

[ёжик] Эволюционируй, или забей)

[lancet]

2lightvsdarkness : а вот как сейчас включу режим занудства...! Хотя... а толку-то? Эх...